摘要：做“数量之王”，还是“竞争力之星”，历史已经提示答案，中国需要弥补的多数在GDP之外。

中国取代日本成为世界第二大经济体，今年初的这一猜想，现在几成定局。8月16日，日本政府发布的季度经济统计，“承认”中国国内生产总值（GDP）会在2010年超越日本。

2010年二季度，日本实际GDP折成年率比上季增长0.4%，较一季度4.4%的增幅大大回落。日本4月至6月的GDP总值为1.2883万亿美元，而同期中国的GDP总值为1.3369万亿美元。该季中国经济的增速折成年率为10.3%，而日本仅为2%左右。由此推断，中国今年全年的GDP必将超越日本。

其实，这不过是个时间问题。在2010年初，机构及学者预计2009年中国国内生产总值接近5万亿美元，略低于日本的5.1万亿美元。当时便有学者提出，若中国按惯例向上修正GDP数据，则中国经济规模定会超过日本。

果然，2010年7月2日，中国国家统计局发布GDP初步核实公告，将2009年中国国内生产总值现价总量修订为340507亿元，该数值比初步核算数增加了5154亿元。

而国际货币基金组织（IMF）及世界银行按照购买力平价（PPP）计算，中国经济总量早在2001年便超过了日本。

世界银行2009年10月发表《2008年世界发展指标》报告称，2008年全球经济总量已经达到60万亿美元，其中，中国的GDP总量所占份额超过9%，高于日本的7%，跃居全球第二。美国居于首位，占全球经济总量的23%。

在世行近200个经济体的排名中，以美元计算的GDP，中国仍居日本之后，但以购买力平价计算，中国GDP则达7.9万亿美元，仅次于美国的14.2万亿美元，远超日本的4.35万亿美元。

高盛全球经济、商品与战略研究主管吉姆·奥尼尔数年前预测，2010年中国将取代日本，成为全球第二大经济体，并将在2027年超过美国（以实际美元计）。

更大胆的预测来自《世界经济千年史》的作者、经济史学家安格斯·麦迪森（Angus Maddison）。他在上世纪90年代即称，中国可能在2015年恢复其世界经济第一大国的位置。

中国式“赶日超美”，短期的经济意义并不显著，各个市场也波澜不惊。不过，北京大学国家发展研究院教授、财新传媒首席经济学家黄益平称，从国际政治及历史的角度考察，这“是个重大的转折”。

中国官员及官方研究机构更愿意强调中国仍是个发展中国家，贫困等问题尚待解决。今年8月17日，商务部新闻发言人姚坚回应称，“我们不仅要关心GDP数据，更要关心人均的数据。”他提及，中国的人均GDP为3800美元，在全球排位105位左右。“中国还有1.5亿人还达不到联合国一天1美元收入的标准。”

国家统计局局长马建堂今年1月也提示，“人口多、底子薄、相对资源少、贫困人口多仍是我国的基本国情。”

这与现今喧嚣之中的“中国责任论”似成对照。这些“责任”，包括贸易顺差、货币汇率、国内消费等全球再平衡的内容，还可扩至减排、对外援助等。而中国透出的意愿，是承担与发展水平相当的国际责任。

更多的话语权、参与国际规则的制定，与更大的国际责任，这是成为第二大经济体的两项收获。

另一挑战是，随着经济总量（基数）越来越大，速度必然逐渐放慢。

与一般中国民众贴身利益更为相关的人均国民收入、人均国内生产总值等指标显示，中国仍然落后于多数国家。

在世界银行2008年按现价美元计算的人均国民收入中，中国以2940美元排在127位，列安哥拉、乌克兰等国之后；按PPP计算的人均国民收入中，中国以6010美元，排在约90位，居纳米比亚、土库曼斯坦等国之后。

另一方面，总量概念并不揭示真实的经济增长质量、环境等相关代价及成本，也不表明社会财富的流向，不反映地区、个人之间的差异。以GDP总量而论，美国依然傲视各国；若以人均国民总收入看，挪威领先，是世界均值的10倍有余。

经济大国与经济强国仍有分别，社会、环境、竞争力等发展指标弥补了单一视角的局限。达沃斯世界经济论坛（WEF）发表的《2009-2010全球竞争力报告》（The Global Competitiveness Report 2009-2010）就显示，在133个经济体的竞争力排名中，中国居第29位。中国得益于市场规模、宏观经济稳定性等项指标，但在创新、技术准备、金融市场成熟度、高等教育等方面，中国仅处于中上游，个别指标处于下游。

这些指标多数仍是人为结果，制度机制、公平竞争、法治社会、廉洁政府等方是其背后的根本推力。在这个榜单上，瑞士居于榜首，美国第二，日本列第八位。

做“数量之王”，还是“竞争力之星”，各国发展历史已经提示了答案，问题在于如何跨越这一道道屏障。中国需要弥补的，多数在GDP之外。